De belangrijkste argumenten tegen de evolutietheorie

We hebben allemaal over de evolutietheorie geleerd op school, en ook vandaag hanteren we nog de evolutietheorie die Charles Darwin ontwikkelde tussen 1831 en 1836. Maar heeft modern wetenschappelijk onderzoek deze theorie bevestigd, of net ontkracht? De twee belangrijkste pijlers van Darwins theorie zijn ten eerste de strijd om te overleven, en ten tweede natuurlijke selectie. De aarde bevat een beperkt aantal middelen en alle soorten moeten deze met elkaar delen. Dit betekent dat de zwaksten het niet overleven. Natuurlijke selectie zorgt ervoor dat de sterkste individuen binnen één soort het vaker zullen overleven. Zo konden bijvoorbeeld alleen giraffes met een lange nek uit hoge bomen eten en overleven. Een van de modernere argumenten tegen de evolutietheorie, is dat er geen apen meer zouden bestaan als wij daarvan afstammen. Dit is niet correct, omdat de mens niet rechtstreeks afstamt van de aap. We delen alleen eenzelfde voorvader en hebben ons verder op een andere manier ontwikkeld. Er zijn ook andere argumenten tegen de evolutietheorie. Bijvoorbeeld het argument van het vogelbekdier, aangezien deze niet helemaal in de evolutietheorie past. Aan de ene kant is het een vogel met een eendenbek, zwemvliezen en een vrouwtje dat eieren legt. Aan de andere kant zoogt ze haar jongen, en heeft ze een beverstaart. Het zou dus zowel van de vogels als van de zoogdieren afstammen, wat niet mogelijk is volgens de evolutietheorie. Tenslotte beweren sommigen dat er te weinig fossielen gevonden zijn die de miljoenen tussenvormen voor de evolutie van ééncelligen tot de mens kunnen bewijzen.

Argumenten tegen de evolutietheorie